自《中华人民共和国专利法实施细则（2023修订）》于2024年1月20日生效以来，新修订的细则中关于优先权制度的变化尤为引人注目。这些变化不仅与国际专利申请的通行做法进一步接轨，而且为申请人提供了更大的灵活性和保护，对于推动国内创新主体的知识产权保护具有重要意义。本文将浅析新细则中涉及优先权制度变化的内容，旨在探讨在新细则背景下优先权制度的发展方向。
实务中，未经许可，擅自在发行的杂志上使用他人作品美术形象，是否属于著作权法第二十四条所规定“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”这一合理使用情形，各地行政执法机关和法院尺度和判断标准并不统一。
近年来，实务中因“不良影响”条款被驳回的商标越来越多，商标被驳回后，权利人想要通过驳回复审及行政诉讼进行争取的难度较大。“不良影响”条款是绝对禁止性条款，商标一旦落入其规制的范围，不仅不能获得注册，也不能在市场活动中使用，因此该条款对商标权利人的利益影响较大。
随着电商行业的蓬勃发展及演变，互联网上涌现了大量与传统电商平台有所区别的社群团购平台。对于这些方兴未艾的社群团购平台，由于平台治理力度较弱，很容易出现侵权品泛滥的现象，且因平台审核规则可能存在漏洞，涉案商家作案手段隐秘性更强，让知识产权权利人维权起来头痛不已。本文将从社群团购的起源、模式及现状和成因等方面探析社群团购平台中的假冒聚集现象。
2023年，全国检察机关不断深化知识产权检察综合履职，在加大力度打击犯罪的同时，积极探索知识产权刑事附带民事诉讼。《中国打击侵权假冒工作年度报告（2023）》指出：“2023年全国检察机关共受理审查起诉侵犯知识产权犯罪案件30684人，同比上升52%；办理知识产权公益诉讼案件873件”。检察机关持续推进知识产权刑事、民事、行政、公益诉讼检察综合履职，加强了知识产权综合司法保护，“检察护企”行动切实护航企业高质量发展。
2023年3月，太仓市市场监督管理局根据消费者投诉，对抖音上某直播带货主体—太仓市涛某鞋服经营部进行了查处，并在其经营场所查获了大量带有某运动品牌标识的服装。经商标权利人鉴定，前述商品均非权利人或其授权主体生产、销售的正品。
知产行政保护专栏 | 2024年4月月报
3月初，任天堂公司对 Switch 游戏模拟器 yuzu制造商发起的诉讼引起了业内的广泛关注，因为在此之前任天堂对于Switch游戏模拟器的态度基本是睁一只眼闭一只眼。但这次任天堂公司主张yuzu模拟器的设计规避了Switch游戏的加密规则，绕过其版权保护措施，助长了游戏盗版的大规模流传，违反了美国《数字千年版权法》。仅经过短短两周的时间，本案就以yuzu模拟器团队同意支付240万美元的和解金并停止模拟器的进一步开发而告终。
21世纪初，网络与通讯的普及，敲开了我国数字化时代的大门。移动互联网、物联网、大数据、云计算、5G、区块链、人工智能等数字技术在现代商业和社会中的广泛运用，对企业的经营与管理而言是一场惊涛骇浪的航行。如果说日新月异的数字技术是惊涛巨浪，那么，数据化是企业乘风启航的风帆，数据合规则是企业乘风破浪的安全装置。
目·录知产新闻2024年度国家级知识产权保护规范化市场培育对象确认全国人大代表关注知识产权问题 北京市市场监督管理局发布《北京市市场监督管理局2023年营商环境建设白皮书》2024年全国知识产权宣传周主题为"知识产权转化运用促进高质量发展"山东省济宁市知识产权局3月26日揭牌法规政策《陕西省知识产权保护和促进条例》4月26日起施行《北京市知识产权局关于处理专利侵权纠纷和调解专利纠纷有关事项的通告》3月26日施行《扎实推进高水平对外开放更大力度吸引和利用外资行动方案》3月19日发布《广州市知识产权领域信用修复工作指引》（试行）3月13日发布典型案例境外商标权利人产品
在这个充满创新和变革的时代，知识产权保护的重要性日益凸显。值此世界知识产权日之际，我们回顾并总结了上一年度敦和律师事务所在知识产权领域的典型案例。
2023年12月，我国与新加坡共和国政府签署了关于进一步升级《自由贸易协定》的议定书，签署升级议定书是中新经贸关系新的里程碑，将进一步激发两国服务贸易和投资合作潜力，为企业参与对方市场提供更加坚实的制度保障。2024年1月25日，我国还与新加坡共和国政府签订了《中华人民共和国政府与新加坡共和国政府关于互免持普通护照人员签证协定》。
近年，随着互联网+时代到来，大数据、人工智能等科技迅速发展,围绕着体育赛事、电子竞技、游戏短视频等领域的知识产权纷争不断，本文旨在与您分享2020-2023年度法院、检察院从不同维度评选和发布的典型案例，它们集中反映了近三、四年司法实践中关于此类案件的热点和难点问题，并有以下共性值得大家关注：1.类电作品与录像作品的区别及侵权认定标准；2.适用著作权法保护或反不正当竞争法保护的边界；3.判赔金额综合考虑的要素。
3月29日，阿里云停止了商标代理服务，调整为平台型业务。而在刚过去不久的2023年，腾讯云宣布了于2023年12月31日停止商标代理服务。至此已有两家互联网巨头退出商标代理市场。阿里和腾讯均为国内领先的云计算和人工智能服务提供商，此举引发了业内的广泛关注和讨论。本文将从该类互联网平台商标代理的出现背景、退出原因及未来商标代理服务趋势等多角度进行探讨，以期为读者提供较为全面的视角和思考。
恶意诉讼，是指违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚信原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。当事人在民事诉讼活动中应秉持诚实信用，在合法范围内善意行使诉讼权利，不得以损害他人利益为目的提起诉讼或滥用诉讼权利。简而言之，恶意提起知识产权民事诉讼，是指当事人以获取非法或不正当利益为目的而故意提起的在事实上和法律上无依据之诉，并致使相对人在诉讼中遭受损失的行为。
在专利侵权纠纷案件中往往需要将被诉侵权技术方案与专利权利要求进行比对，进而判定被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权的保护范围中。而在某些特殊的技术领域，例如化学、生物、半导体、软件等微观技术领域，通过简单的拆解、肉眼观察等常规手段难以完成技术方案的比对，此时就要通过申请司法鉴定，委托鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见，来对案件事实进行查明。
近日，笔者接触了一个有趣的不正当竞争纠纷案，该案件中的原告因考虑到在其主张保护的商品服务类别上未享有相应的商标权，转而适用《反不正当竞争法》中的“有一定影响”的服务名称及企业名称去主张权利，最终获得了法院的支持。这个案例虽说已不是新型的疑难复杂案件，但也让笔者感悟良多。本文拟通过结合《商标法》以及《反不正当竞争法》等法律法规以及相关案例中的裁判观点，向读者分享注册商标与有一定影响的商业标识之间“相吸相斥”的故事。
新《专利法实施细则》（下称新细则）昨天公布，将于2024年1月20日起施行。下面将和大家分享一下新细则的修改亮点。
中国执行信息公开网显示，截至2023年8月5日，2023年全国法院新收执行案件数量9,604,055件。[1]在如此庞大的数据面前，破除“执行难”既是债权人的热切期望，也是营造良好社会信用体系和营商环境的必然要求，更是依法治国维护司法权威的价值导向。
在前文《浅析商标性使用的定位和判断标准（上篇）》中，笔者已经详尽论述了商标性使用在《商标法》中的定位，即作为商标侵权判断中与混淆可能性并列的独立要件。既然商标性使用是商标侵权的构成要件，那么必须明确其判断标准，以便正确地进行商标侵权的认定。因此，本文将对商标性使用的判断标准展开论述。
