2025年7月世界贸易组织（WTO）就欧盟诉中国标准必要专利（Standard-Essential Patent,SEP）禁诉令（Anti-Suit Injunction,ASI）争端（DS611）作出的仲裁裁决，在维持专家组关于实体权利合法性认定的同时，以反妨碍原则（Anti-Frustration Principle）逆转了对境外诉讼行为禁令的效力评价。这一裁决既未全面否定中国禁诉令的核心功能，也明确指出透明度不足、效力表述模糊等不足，为我国禁诉令制度的规范化探索提供了重要契机。本文结合裁决核心内容与中国司法实践，系统探讨禁诉令单独制度构建的必要性、可行性与现实难点。
常见的商标侵权形态主要是经营者对知名品牌进行假冒或仿冒，造成消费者对商品来源的混淆、误认，从而借助知名品牌获取商品竞争优势，谋取不当利益。而近年来越来越多地出现“介于正品与仿冒品”之间的改装品商业形态，即经营者将知名品牌正品进行一定程度的改装，改装后的商品既不等同于严格意义上的正品，又与常见的假冒或仿冒品不同。
随着中资企业“走出去”，跨境商业纠纷增多，传统跨境电子取证依赖司法协助，存在流程繁琐、受法律差异阻碍等问题。区块链技术虽然契合证据要求，但在跨境取证中未广泛推行，面临司法主权冲突等挑战。
数字经济时代，数据已从信息载体演变为核心生产要素。2022年，《中共中央国务院关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》（“数据二十条”）确立了“数据资源持有权、数据加工使用权、数据产品经营权”三权分置的产权框架，并根据数据来源特征建立了公共数据、企业数据、个人数据的分类分级确权授权制度。
第139届广交会2026年4月15日在广州琶洲盛大开幕，数万参展商携新品亮相，全球采购商纷至沓来，这是一年一度的贸易盛会，也是订单与合作的起点。然而，展会不仅是贸易的盛会，也是知识产权侵权的高发场景——新品公开发布、竞争对手云集、产品触手可及，使得每年的广交会都成为知识产权维权的“兵家必争之地”。
本文围绕涉外商标侵权纠纷中的准据法适用问题展开探讨，重点研究了以《涉外民事关系法律适用法》为主要依据的现行制度框架。该体系明确以“被请求保护地”作为基本原则，并在一定程度上允许当事人意思自治。文章指出，当前司法实践中对“被请求保护地”的认定存在不同理解，且呈现出倾向于直接适用法院地法的现象。在此基础上，本文为律师提出多项实务策略，包括深化前期分析、善用意思自治、加强法理论证以及重视调解等方式以提升诉讼效能。最后，文章阐释了准据法适用机制在推进涉外法治建设、增强国际话语权和维护国家利益方面的重要价值。
互联网信息分发的形态，经历了从门户编辑、搜索引擎到算法推荐的代际跃迁。当下，我们正置身于两个决定性变革之中：信息获取的全面移动化与流量入口的深度碎片化。
海淘，全称海外/境外购物，指消费者通过互联网检索、购买海外（非中国大陆地区）的商品或服务，并通过国际物流运送至国内的一种购物方式。海淘约在2010年前后兴起，随着中国消费者对境外商品品质和价格的不断追求，海淘消费在2023年有了突破性的增长，跨境电商市场规模在这一年首次突破三万亿元。依据中商产业研究院分析师的预测，2026年跨境电商市场规模预计将达四万四千亿元。在如此庞大的数据背后，是天猫、京东、拼多多等国内头部电商平台纷纷开设跨境海淘板块，以满足国内消费者对海外商品的购买需求。然而，由于跨境海淘涉及海外商家，纠纷解决难、维权难一直是消费者在使用国内平台海淘板块时面临的头疼问题。早在2015年，新华网的“3.15”报道便指出，由于海淘具有涉外属性，消费者在售后环节面临退换货难、争议解决不畅、产品责任认定与索赔不易等多重障碍，仅凭个人力量很难维护自身权益。
打开应用商店，弹窗广告显示手机应用推广广告，大字“下载App必得大额红包”，小字“仅限新人”；打开购物APP，某电商平台袜子商家以“10双防臭袜子仅需一元”大字吸引下单，在“一元”小字却注明“一只”，这样的“小字套路”，你是否也曾遇到过？
在当前市场竞争中，对标成熟品牌的产品进行研发，是许多企业尤其是中小品牌的常见选择。无论是消费电子、家电还是机械设备领域，这一策略都能帮助企业快速切入市场，验证市场需求的真实性，并在技术路线上减少试错成本。
在广东，过年总绕不开一盒丹麦曲奇。走亲戚拜年的手信、公司年会的礼盒、家里年货盘的标配，蓝色铁盒配金色花纹的模样，成了刻在很多广东人记忆里的年味符号。从小吃到大的广东人，总习惯性地称它为 “蓝罐曲奇”，却很少深究 —— 这个熟悉的称呼背后，并非单一品牌，市场上的 “真假曲奇” 说法，也远非表面那般简单。
在知识产权侵权纠纷中，委托加工是制造业常见的生产协作模式，而该模式下对于“共同实施制造行为”的认定始终是司法实践的核心争议点。委托方与加工方是否构成共同侵权、责任如何划分，不仅直接影响权利人的维权效果，更关系到市场主体的合规经营风险边界。
过去，当电商店铺因难以追踪的“恶意订单”而运营受挫，或初创企业的数据成果被以非技术手段不当攫取时，常陷入一种困境：在2019年《反不正当竞争法》的框架下，很难为此类行为找到完全契合的法律定性，尤其难以通过行政执法手段快速制止。
经过第四次修正的《中华人民共和国专利法》于2021年6月1日正式实施，在此次修正中，诚实信用原则首次在专利法中得以明确。后在2024年1月20日正式实施的《中华人民共和国专利法实施细则》中进一步明确了诚实信用原则的具体内涵，并且明确诚实信用原则适用于专利复审及无效程序。基于此，本文将通过多个案例来探讨诚实信用原则在专利复审及无效程序中的审查情况。
近年来，中国潮玩市场呈现爆发式增长，根据《2023年中国潮流玩具行业发展白皮书》，市场规模已突破1500亿元。在这一蓬勃发展的产业中，由香港艺术家龙家升创作的LABUBU精灵天团系列凭借独特的暗黑童话风格迅速走红，成为泡泡玛特旗下的王牌IP之一。然而，伴随其商业成功的，是日益猖獗的侵权仿冒行为。从线上电商平台到线下批发市场，泡泡玛特的维权之路折射出整个潮玩行业面临的知识产权保护困境。本文将围绕泡泡玛特的各类维权案例，剖析潮玩IP在维权过程中面临的困境，并探讨破局的路径，以期为潮玩行业的知识产权保护提供有益的参考。
在专利法的权利要求体系中，权利要求的撰写方式直接决定了专利保护范围的大小。其中，“封闭式权利要求”与“开放式权利要求”是两种核心的撰写形式，其判断与解释规则对于专利的授权、确权以及侵权判定具有决定性影响。一直以来，封闭式权利要求多见于化学领域，但是随着《专利审查指南》的修改以及一些审判实例的出现，该区分规则在机械领域专利中的适用性已日益明晰。尽管如此，对于“由……组成”这一表述本身是否必然构成机械领域封闭式权利要求，仍存在较大争议。因此，笔者将在本文中通过最高人民法院的几个较为典型的判例，来梳理一下机械领域封闭式权利要求的判定规则。
在面对外观设计侵权纠纷时，判断被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围是其中的重要环节，基于此，本文将围绕外观设计的侵权判断展开系统探讨。
原告是英国知名儿童品牌“托马斯和他的朋友们（Thomas & Friends）”，该品牌始于20世纪40年代的故事书，后发展为全球风靡的儿童动画形象。该系列卡通片生动有趣，在国内外均享有较高知名度和影响力，深受全球青少年观众的喜爱和追捧。图1为托马斯公司正品玩具汕头素有“中国玩具之都”之称，是国内最重要的玩具产业聚集地。2023年，原告代理人在走访玩具展时，发现广东汕头的一家大型玩具工厂在展会上大量展示、销售带有托马斯公司相同或近似标识的火车玩具。随即，原告代理人展开了大量的线上线下调查，发现该工厂在多年前就曾数次受到行政处罚，但其不仅没有停止侵权，仍大规模生产和销售涉案侵权产品，并通
随着“全球购”“海淘”等业务模式逐渐发展成熟，针对侵权人利用跨境电商、进口商的合法外衣实施侵权的情况，有关涉外案件中内地判决如何在境外获得认可和执行的问题，本文尝试以香港地域为例，探讨商标侵权民事案件中被告为香港注册公司、在内地起诉及后续在香港执行内地生效判决的相关法律依据和案例参考。
根据我国现行出版管理法规，任何出版物在正式发行前都必须通过主管部门的内容审核，并取得相应的出版许可批文。在游戏行业，只有获得国家相关部门核发的版号，游戏产品才能合法开展网络运营并实现商业化变现。未取得版号的网络游戏仅能提供免费测试服务，而不得开通任何形式的充值付费功能。
